PR Srbija, Subotica 2009.god.

Reading Time: 2 minutes

Mozda ce se neko zacuditi ali moram priznati da sam jedva cekao da pocne skup u Subotici , cak razmisljao da idem ali opet opravdani razlozi..profesionalni naravno.

Kakvih dodirnih tacaka imam ja sa tim skupom? Jednostavno: mnogo me interesuju sve stvari a pogotovo ljudi iz PR branse. Smatram da se ima sta nauciti i da to nauceno MNOGO znaci, kako za komunikaciju na netu, tako i za profesionalne stvari. I ranije sam isao na slicne seminare, ali se necu ponavljati ovog puta i vracati u podsecanje i linkovanje. Necu, imam razloga…

Cak ni ovaj post ne bi pisao da nije necega sto me pomalo ljuti.

U cemu su to novinari bolji, pametniji, lepsi, i sve naj u odnosu na blogere?

Koliko novinara ima medju blogerima? Ja ih poznajem licno, ima poznatih ali i onih skrivenih iza nickova( i njih sam upoznao i super su), a koja je to kategorija blogera koji bi se uporedjivali sa novinarima??? I sve mi ovakva pitanja padaju na pamet, ali mi je samo jedna stvar jasna kao dan:

NE MOZE BLOGER DA PISE NEISTINU

Ne moze iz hiljadu i jednog razloga a prvi i osnovni je sto tako nesto moze da uradi samo i samo jednom. Sve posle toga je pisi propalo i takav blog/bloger ide u zapecak.

Izvinite dragi moji, lazne informacije su samo jos u novinama. Ako mislite da ja sada pisem neistinu, ajde da provertimo dnevne novine za koje vi mislite da su najbolje. Pa dovoljno je da se pogledaju novine od juce i sve ce vam biti jasno.

A blog-post od juce, od pre mesec dana ili pre godinu, dve, mora u sebi da ima samo istinite cinjenice. Na blog se ljudi vracaju, a na novine ne.

Pa i internet je postao toliko brz da jutrosnje vesti su i previse stare za retvitovanje ili ponovno pominjanje.

Dragi moji novinari, net, blogovi , twitter, facebook i slicne stvari na netu su previse bele da bi ikada bile “zute” ili skandalozne da bi privlacile neciju paznju.

Zato, dragi NOVINARI izadjite iz vasih okvira i prikljucite se dok je vreme jer ce vas vec koliko sutra pregaziti blogeri !!!

…slika preuzeta sa twitpic-a @Blogowski

Hvala svima  Dragana,Pedja,Miloje,Varaga,…, koji su dali veliki doprinos u prenosu svih vaznih vesti, informacija i svega bitnog u real time-u iz Subotice. Hvala za odlicne postove u realnom vremenu . Valda ce novinari shvatiti da sutrasnje novine ili one od ponedeljka necu citati…

Da napisem ovaj post inspiraciju mi je dala Jelena Jovanovic

Verujem da ce Jelena razumeti da se apsolutno ne slazem sa njom i da blogove i blogere stavljam na pijedestal..?…

Vladimir Stankovic

DedaBor#ljubav, muzika i sve nešto lepo...

40 Comments:

  1. Pingback: Tweets that mention # PR Srbija , Subotica 2009.god. | D E D A B O R -- Topsy.com

  2. Ima mnogo novinara medju blogerima, većina njih se ne odaje. Znam i neke novinare koji ne podnose blogere i blogovanje… Sve je to individualno.
    Šta da kažem, ja sam početnik u tim vodama pa ne mogu da presudjujem. Mogu da kažem da su mi draži blogeri i da im više verujem 🙂

  3. U pravu si 113%! Novinar ako nešto i “zbrlja”, neće novine propasti – prodavaće se zbog nekih drugih novinara i drugih tekstova. A i ko će znati za takav propust (osim čitalaca koji, iz gorenavedenog razloga, i dalje kupuju te novine)? I neće se vest o tome proširiti po ostalim novinama… A bloger ako “zbrlja”, em će cela blogosfera odmah to da sazna, em mu više niko neće doći na blog. Što bi?

  4. Deda, majstore! Piše se od srca :)Bravo!

  5. Ja sam i novinar i bloger.
    Novinarstvo je profesija, ozbiljna i među nekoliko najtežih i najnezahvalnijih. Ima svoja pravila i, najčešće, debelu cenu za njihovo kršenje.
    Biti bloger je nalik novinarstvu utoliko što autor iznosi svoj stav, mišljenje, pogled na neki događaj, dakle najbliže je komentatorskoj “poziciji” u novinarskom svetu.
    A pisanje neistina ne dolikuje nikom ko svoje tekstove iznosi pred javnost, zvao se on bloger ili novinar.
    Ne postoje dobri i loši, lažovi i istinoljubivi – stvarnost je znatno složenija.
    Dakle, da ponovim još jednom, ja sam novinar i bloger i ne mislim da to znači da sam i mister Džekil i doktor Hajd.

  6. Potpisujem komentar Dragana Radovica

  7. Najpre Deda da nesto rascistimo – jel bi ti hteo da budes novinar and bloger? Ako ne, zasto te ovakve izjave pogadjaju.
    Ja sam i novinarka, najpre, pa blogerka, i ne lazem, sto ima veze s mojim mentalnim i profesionalnim sklopom. U pravu si, lazima niko nigde nece dogurati, ali je u pravu i J.J. kad kaze da blogeri nemaju OBAVEZU da iznose samo istinu. Novinari su s druge strane placeni da se tako ponasaju, i trebalo bi sa snose ozbiljne konsekvence ako lazu(posebna je prica zasto se takvi ne kaznjavaju, i ne ostaju bez reputacije).
    Blogeri svakako rizikuju mnogo laganjem, a u svetu gde onlajn reputacija znaci mnogo, rekla bih i rizikuju mnogo.
    Moj utisak do sada(a sve cekam da me neko razuveri) na osnovu dosadasnjeg “sizofrenog” bitisanja je da ni sustinski ni formalno(ovo je manje bitno) blogeri nisu novinari, i ne treba da budu, oni daju potpuno novi kvalitet, i sustinski menjaju nacin na koji pojedinac biva informisan – vise ne dobija servirano i prezvakano samleveno od urednika, nego sam brlja, bira, pliva u moru karaktera, pa izabere ono sto mu odgovara
    p.s. – ovde izuzimam tzv. gradjansko novinarstvo o kojem je Mediamix pricala na Blogopen 09, gde bi blogovi bili najblize formalno novinskom komentaru a novinski sajtovi gradjanskog novinarstva teme ipak obradjivali na nacin koji je mnogo blizi novinskim formama(i zanatski i sustinski).

  8. Bas zato sto su novinari placeni, ne bi trebalo da lazu. A moze im se. Cast svima koji objektivno pisu, koji imaju takve mogucnosti, koji nemaju cenzuru i narucene tekstove.
    Ali mi se cini da je nedopustivo da se za blogere kaze kako imaju tu pogodnost da lazu za razliku od novinara.
    Izvinite svi, ali ja ne poznajem blogera koji laze. Ko iznosi neistinu, biva odmah kaznjen. Rigorozno.
    Novinari i blogeri se ne trebaju uporedjivati. Nikako. Postoje izuzetni novinari medju blogerima i jos bolji blogeri koji mogu biti uzor mnogim novinarima.
    Uzgred, moja tasta je otisla u penziju kao profesionalni novinar, svaki dan sam u poslu sa mnogim novinarima, puno je mojih prijatelja u toj profesiji, i nijednom nisam rekao lose za njih, a mogao bih.
    Ajd ovako, napravicu paralelu i biti po malo bezobrazan ( mozda) : lakse je novinarima nego blogerima !!!

  9. Dragan Radović ima pravo. Biti bloger je kao biti veoma slobodni novinar koji ima privilegovan položaj, tako da uvek može da bira šta će da piše i na koji način, bez zadržavanja unutar okvira medija za koji radi.

    Može da bira bilo koji format, stil, ton, a ne samo rubriku. Može da se obraća različitim publikama, a čas je komentator, čas reporter, čas kolumnista, čas hroničar…

    Bloger ne mora imati novinarskog znanja, iskustva i poštovati norme i kodekse koji važe za novinare.

    Odnos prema istini je manje više isti, ali nivo odgovornosti nije. Anonimni bloger je reputation builder koji radi na izgradnji kredibiliteta. S druge strane anonimnost oslobađa, pa pošto nema okvira i stega, anonimni bloger ima tendenciju da objavljuje i poverljivije i kontraverznije sadržaje, a na novinarsko pomanje izvora se ne mora osvrtati.
    Dobro je biti novinar koji ima i blog, kao što je dobro biti intelektualac i voditi blog, a zanatski deo blogerske veštine se brzo nauči.

  10. Pingback: VEZA » The time is now!

  11. Miroslav Rakić

    Kad vec generalizujemo…

    U ozbiljnim (“ne-zutim”) novinama ima dosta lazi, ali citav proces nastajanja informacije koliko-toliko garantuje izostanak raznih nebuloza, licnih ogranicenosti i cistih gluposti.

    E, ali zato na ozbiljnim blogovima (srpskim, na primer) mozda nema lazi, ali ima nekompetentnosti, irelevantnosti, nepatvorene ljudske gluposti i umisljenosti.

    Zakljucak – izostanak laganja nije dovoljna vrlina bloga.

    U tom smislu cak vise imam razumevanja za (pot)placene novinare nego za blogere koji se upinju da postanu neka faca, a nemaju prebijene banke u dzepu. Prvi mi lice na kurve, a drugi na trecerazredne starlete…

    Ali, samo generalizujemo…

  12. Au, bre, ti si se stvarno nešto razljutio načisto.
    Lakše je novinarima, u pravu si.
    To je u celom svetu opštepoznata činjenica.
    Prosečan životni vek novinara je čak 55 godina, prosečan novinar ima 6 hroničnih bolesti, prosečnom novinaru prete gubitkom posla, batinama, podmeću bombe pod prozore, ubijaju ih i sve nešto lepo.
    U pravu si, Deda, lakše je novinarima.
    Ajde, bre, šta će ti sve ovo…

  13. @Miroslav Rakić: Kako blog može biti ozbiljan kada u njemu ima “nekompetentnosti, irelevantnosti…”?

  14. Al’ ste se naostrili, te kurve te starlete :))) Imam utisak da je ova rasprava pogodila neka licna osecanja nekih ljudi (sa obe strane).

    Prvo, filozofski, ko je ovde pozvan da procenjuje sta je istina a sta laz. Zivimo u informacionom drustvu. A postoji samo vrednost informacije, nema true/false, samo upotrebljivost.

    Elem… Varagicev blog posecujem jer ima korisnih informacija, uglavnom, i to je moja percepcija. Mozda je za nekog ko se bavi necim drugim potpuno nevazno sta Varagic pise. A to da li je Varagic svoj blog osnovao da postane faca ili da zaradi pare potpuno mi je nebitno.

    A u nasoj “blogosferi” ima svakakvih budalastina, kao i u novinama, kao i u drustvu. Svako moze da otvori blog i da iznese misljenje a miljenje je kao…znate vec… svako ga ima. Pa koga zanima neka cita koga ne zanima i ne mora. Nivo odgvornosti zavisi od reputacije kao i konsekvence.

    Sto se novinara tice svodi se na slicno. Ima svakakvih novinara (ako se tako mogu nazvati pojedini ljudi koji pisu nesto po pojedinim novinama). Pa ako steknu reputaciju gledace da je odrze. Da ih biju, prete i ucenjuju, to je tacno, ali oni su deo drustva koje su i sami delom kreirali. Blogeri jos ne kreiraju nista.

    @DEDA
    “Izvinite svi, ali ja ne poznajem blogera koji laze. Ko iznosi neistinu, biva odmah kaznjen. Rigorozno.”
    Ovo su zestoke definicije… kako to biva kaznjen?…iskljuce mu internet.

    Nadam se da nisam mnogo generalizovao pa skrenuo sa teme. Samo sam hteo da zvucim pametno :))

  15. “Pa i internet je postao toliko brz da jutrosnje vesti su i previse stare za retvitovanje ili ponovno pominjanje.”

    bravo Deda, sve sto si rekao je TRUE

  16. @Bokulitis
    Nisi baš previše generalizovao, recimo da je to bilo sa merom. Na momente čak i prijatno za čitanje.
    Uvek treba dati sve od sebe ne bi li čovek zvučao pametno. Mada, na kraju krajeva, efekat nikad nije moguće potpuno predvideti.
    :))

  17. Deda u pravu si kada kazes da ako bloger laze to biva kaznjeno… ma jasna je stvar ako te neko prevari normalno je da mu neces verovati, kod bloga ide tako sto ce onaj koji iznosi neistine, laze, vredja biti kaznjen ne dolaskom posetilaca. Jednostavno, zaboravimo na pravila igre koja se odigravalju van interneta, van ove Arene, ovde su pravila igre surova i oni koji su provaljeni lako ispadaju iz igre…

  18. Bokulitis
    Mislim da je malo bez veze doci ovde i spominjati Varagin blog. Na taj nacin mi dajes do znanja da samo njega citas, pratis i postujes a da su ostali blogovi manje vredni. AKo je tako onda si MNOGO propustio, ali ne kod mene, nego kod mnogih blogera ( da sada ne prepisujem blogroll)..
    Ovde nema filozofije, ovde je neko rekao za blogere da im je lakse nego novinarima jer mogu da lazu.
    Moja filozofija je jednostavna: niko ne sme da laze, a pogotovo blogeri.
    Ovde kod mene ima tolikih budalastina ali si ih ti propustio u predhodnom vremenu, pa ako obnovis gradivo. bices prijatno iznenadjen gde si ostavio komentar. 😛
    O kaznjavanju blogera procitaj kroz komentare i sve ce ti biti jasno. Uostalom, siguran sam da ti se nece svideti ovaj moj komentar pa ces me verovatno kazniti na nacin da vise ne dolazes ovde…Alternativa ti je kod Varage 😛
    Ovako izgleda jedan iskren komentar !!!
    AKo hoces da budem neiskren, onda cu verovatno opet biti kaznjen jer ces doci do zakljucka da sam lujka koja se uvlaci samo da bi ponovo dosao i ostavio neki komentar na mom blogu, a to je meni u skladu sa tvojim (delom) komentarom:

    A u nasoj “blogosferi” ima svakakvih budalastina, kao i u novinama, kao i u drustvu. Svako moze da otvori blog i da iznese misljenje a miljenje je kao…znate vec… svako ga ima. Pa koga zanima neka cita koga ne zanima i ne mora. Nivo odgvornosti zavisi od reputacije kao i konsekvence.

  19. NP Dragan
    Jesam se naljutio, majke mi !
    Za tvoje komentare bi prepisao McMiloja

    Potpisujem komentar Dragana Radovica

    😛 😀

  20. Pingback: Novinari Vs. blogeri ili Klasični mediji Vs. Blogovi? | Dragan Varagic

  21. Pingback: feed.blog.rs » Blog Archive » Novinari Vs. blogeri ili klasični mediji Vs. blogovi?

  22. Ovde je zaista otvoreno mnogo tema. Ipak, ja bih se zadrzala samo na onoj koja je inspirisala na pisanje ovog posta. NE MOZE BLOGER DA PISE NEISTINU. E, PA MOZE!
    Pre nego sto navedem jedan primer, zelela bih samo da dodam da pisanje bloga i novinarstvo nikada nece biti isto. Ne zato sto je jedno manje ili vise vredno od drugog, vec zato sto bloger moze biti subjektivan, a novinar nikada nema pravo na to!
    Posto sam i sama novinar verujte mi jako to dobro znam. E, sad da se vratim na primer. Jedan bloger se lazno predstavio. U svojoj biografiji na blogu navodi da je kolumnista Danasa sto apsolutno nije tacno. http://www.draganvaragic.com/weblog/index.php/about/
    Mozda je nekada davno i napisao neki tekst ali to mu opet ne daje za pravo da se predstavlja kao kolumnista i ne menja cinjenicu da se lazno predstavio. Uostalom probajte da izguglate ime ovog blogera i da li cete naci neki njegov tekst u Danasu – e, pa necete. Verujem da namera ovog blogera u osnovi nije bila losa i da je to uradio u korist svog licnog PR -a. Ipak, on je ovim cinom svoj kredibilitet doveo u pitanje. I sta ce se sad dogoditi sa njim? Hoce li pasti u zapecak? Naravno da nece jer blogeri zaista nemaju obavezu da se drze istine.
    P.S Ja zaista verujem u moc Interneta koji ce u Srbiji sigurno dovesti do 6. oktobra.

  23. Miroslav Rakić

    Svidja mi se koji se tacno bloger/kolumnista Danasa prepoznao pa iskomentarisao moju reakciju…

  24. @DEDA

    Nebih da sad pretvaram ovu diskusiju u Za i Protiv Varagica. Kolumnistu Danasa 🙂 sam naveo jer se nasao medju ovim komentarima. Pratim njegov blog jer se izmedju ostalog bavi SEO tematikom koju profesionalno pratim i na njegovom blogu sam nasao dosta korisnih informacija.

    Da je jedan od vodecih ljudi na tom polju kod nas to je cinjenica, da li se slazem sa nekim metodama koje koristi u svojoj promociji i promociji svojih klijenata, ne slazem se.
    Bas kod Varagica sam naisao na “recenziju” jednog portala koji je po mom skromnom misljenju a i misljenju mojih kolega samo jedan od mnogih prosecnih portala. Autor bloga ga je ishvalio kao nesto novo i revolucionarno. A a zapravo radio je na marketinskoj promociji tog sajta, kao svog klijenta, pa je iskoristio svoj posecen i referentan blog da mu namakne posete i poveca rejting.

    Da li je lagao? Moze se reci da je izneo svoje misljenje sa kojim mogu a ne moram da se slozim. I to ne umanjuje vrednost drugih informacija koje se na tom blogu nalaze.

    Opet se vracam na “vrednost” informacije. Meni ne znaci nista to sto neko na svom blogu napise svoje misljenje o miru u svetu. Ali ako me taj blog uputi na neku informaciju koju cu iskoristiti da naucim nesto onda mi znaci.

    Mislim da sam donekle objasnio “filozofiju” oko vrednosti informacija.

    Ince preko komentara Jelene Jovanovic sam nabasao kod tebe 🙂 mada sam te i ranije nalazio. Tu su i Eniax, Istok Pavlovic, Basta Balkana, Studen i mnogi drugi cije misljenje uzimam za vredno pracenja.

    Blogeri mogu da iznose svoje misljenje, da relativizuju stvari isto kao i novinari. Tesko je tu proceniti ko laze a ko govori istinu. A opet citamo i novine a i blogove. Pa ljudi smo majku mu… a i ovo je Srbija 🙂

    I na kraju 🙂 svidja mi se tvoj komentar DEDA… treba dizati prasinu, pa cemo svi da obratimo sta pisemo po svojim blogovima 🙂

  25. Par redaka:
    Dragi Deda, razumeš se više u novinarstvo od 90% novinara i u Odnose s javnošću više nego 90% PR-ova.

    Blogeri mogu da pišu neistinu ali kratko. Novinari u našoj zemlji to najnormalnije rade kroz čitavu svoju karijeru (čast retkim izuzecima).

    Još nešto, nakon linkovanog komentara gospođice Jelene Jovanović i nekoliko sličnih koje nisi linkovao u potpunosti sumnjam kako u njene blogerske tako i u novinarske kompetencije.

  26. http://blog.veza.biz/2009/10/18/blogeri-u-merkuru/

    Sem zelje da povecam posetu svom blogu 🙂 stavljam ovaj link kao primer sta blogovi jesu/nisu u odnosu na novinarske clanke.

    Kao uredniku najcitanijeg poslovno-ekonomskog magazina u zemlji 2005. i 2006. godine (po istrazivanjima Strategic Marketinga) ne bi mi ni u ludilu palo na pamet da pustim vest o otvaranju trznog centra sa opservacijama o mojoj svastici, velikim plavim ocima direktorke marketinga Merkura ili ponovnom susretu sa starom prijateljicom.
    Takodje mi ne bi trebalo objasnjenje zasto se ta vest nasla u magazinu. To bi bile cinjenice i svakako da bi se unutra nasle brojke (velicina centra, broj artikala, cena njegove izgradnje, itd)

    Kao bloger imam tu slobodu ali sam na tankom ledu da se moj blog post ne protumaci kao komercijalan pa osecam potrebu da objasnim otkud ja i gomila drugih blogera tamo. I sasvim mi je OK objasnjenje “pozvao nas covek da ga ispromovisemo”. Moj blog – moja stvar.

    Kao neko ko pise na internetu nemam potrebu da objasnjavam sta je Merkur. Dao sam link.
    Kao novinar klasicnoig medija (sto sam kao dopisnik a potom i kao profesionalac bio sedam godina) obavezno bi stavio par recenica o samom Merkuru.

    Kao covek koji se bavi internetom jako sam svestan koliko i ko cita blogove ali i da ih pretrazivaci veoma vole. Takodje sam svestan snage blogosfere.

    Kao PR jako se trudim da ne dovedem ni sebe ni prijatelje blogere u neugodnu situaciju da me odbiju jer meni ide u korist da oni nesto na svojim blogovima objave a oni tome nisu radi. Desava se naravno i da nadjemo dobar pristup i da ga ne nadjemo.

    Kao PR takodje ocekujem da se “pita i druga strana”. Posebno kada se kritikuju poslovni potezi mojih klijenata. Kod novinara je to deo zanata dok neki blogeri tek treba da nauce da je potrebno da provere informacije koje imaju.

    Kad sam bio mali baka me je naucila pesmicu/brojanicu
    “Ko pljuje taj psuje
    Ko psuje taj laze
    Ko laze taj krade
    Ko krade ide u zatvor!”
    Ceo zivot se drzim toga. Ne pljujem po ulici i nikada nisam bio u zatvoru. 🙂

    srdacan pozdrav
    Miloje

  27. @Miloje
    Dobro rečeno.

  28. I posle svega, mogu samo da potpisem bivseg kolegu Miloja 🙂
    Svako treba da ima misljenje o svemu, ali ne moze svako da pise o cipelama koje nije nosio, i reci po kojoj nije hodao.

  29. Pingback: www.draganadjermanovic.com » Blog Archive » I Konferencija Društva Srbije za Odnose s javnošću

  30. Petar Stakić

    Mnogo smo samodopadljivi, zaljubljeni u sebe i ono što radimo. To se moglo videti iz ovog teksta i iz velikog broja komentara.
    To je vrlo često osobina novinara, a kako se vidi i iz ovog bloga, ta osobina nije mimoišla ni tebe (tj. blogere). Kada bi se smanjio taj ego, koji je zbog brzine interneta još vidljiviji kod blogera (ili novinara koji pišu blogove), svaka diskusija na ovu temu bila bi mnogo korisnija za „obe strane”.

    Ne veruješ mi? Zapitaj se da li si nekada, kada si napisao novi post (temu), pomislio „e sada sam im rekao”, ili „e baš mi je dobar ovaj tekst”. Jesi sigurno. To si pomislio i ovog puta kada si tekst zaključio rečenicom („Zato, dragi NOVINARI izadjite iz vasih okvira i prikljucite se dok je vreme jer ce vas vec koliko sutra pregaziti blogeri !!!”. To je ljudski ali često izmakne kontroli što je ovde slučaj.

    Da se razumemo, spadam u grupu onih koji misle da je novinaru internet obaveza. Komunikacija na njemu posao. Ako ga ignoriše i ne uđe u tajne njegove svrsishodnosti, onda verovatno nije ni dobar novinar. To ti je kao kada su se pojavili digitalni diktafoni koji olakšavaju posao za 90 posto a još uvek je moguće videti novinare koji se drže kasetarca na kojem moraš da okreneš kasetu nakon 45 min. O drugim tehničkim prednostima i da ne govorim…Dakle zaustavljeni u vremenu što im otežava posao.

    Međutim….

    Nekoliko nelogičnih stvari pročitah ovde. „Ne može bloger da piše neistinu”?!? Tja….to je kao kada bi rekao, ne može čovek da govori neistinu. Kao što možeš da izgovoriš šta želiš, tako na internet možeš da postaviš šta hoćeš. To je barem jasno. Druga je stvar ko to čita i kako razume, ali ti, kao bloger, svakako možeš da saopštavaš neistinu.

    Drugo. Da li će svako ko pročita blog shvatiti da li si napisao istinu ili ne? Ti to ne možeš znati jer ne znaš koliko dodatnih informacija na određenu temu je, posle lažnog bloga, primio čitalac od drugih izvora.
    Dakle, neki će ti verovati i nastaviće da čitaju ono što pišeš. Neki neće. Ja ću npr nastaviti da čitam tvoj blog iako unapred znam da je tvoje subjektivno mišljenje (na ovu temu) u stvari dezinformacija.

    Tako ti je i sa štampom gde sam biraš između Politike, Novosti, Kurira, Press-a…Svako se odluči kome da veruje. Hoćeš mi reći da nisi prelistao Kurir kada ti padne šaka zato što mu ne veruješ?? Tja…Tako je i sa blogovima. Čak i želiš da vidiš koja je sledeća laž.
    Zapravo…Ovaj tvoj post je dokaz da bloger može da piše neistinu i stvara lošu atmosferu. To se vidi iz komentara koji se dele na one koji su za i protiv.

    Da ne smaram više. Internet je medij koji će morati da koriste novinari. To, naravno, čine blogeri. Međutim, baš je to i glavna mana interneta jer je toliko dostupan svima, i svako na njemu može da govori svašta, da ti više ne znaš kome da veruješ. Zato, je medija miks najbolja opcija. Kao u oglašavanju. 🙂

    @ Miloje
    Slažem se sa tobom u vezi Merkura. Žao mi je što ne pišem blog jer bih u njemu naveo svoje subjektivno viđenje o poseti blogera ovom tržnom centru. Veoma diskutabilno. Mislim, da se ne lažemo, svima su nam jasne namere kompanija. Nadam se da će blogeri koji su bili tamo jednoga dana, ako za to bude razloga, pisati kritički o ovoj kompaniji i da neće odustati od toga jer su sa direktorom iste popili piće u holu tržnog centra. 🙂

    Srdačan pozdrav za sve novinare i blogere!

  31. Ne vidimo kod “inspiracije” sa twittera koju je Jelena izazvala ceo tok njenih reči i misli. Sigurno je da postoji nastavak priče i Jelenino obrazloženje jedne tvrdnje, za šta smo uskraćeni.

    Pristup temi je senzacionalistički.

    Očigledno i novinari i blogeri mogu da se ponašaju tabloidno.

  32. Zanimljiva tema, Deda, kao i uvek – ti znaš kako da zapališ masu i čestitam ti na tome 🙂 Demokratija je u tome da možemo i da se ne slažemo, zar ne?

    Heh..pa evo mog stava: blogeri i novinari bi trebalo da uče jedni od drugih – novinari kako da se malo opuste što se forme bloga tiče (ne mora sve striktno kao u novinama), a blogeri da nauče da se drže standarda i tačnosti informacija.

    Inače kao što u medijima ima tabloida tako ima i među blogerima, i kao što Petar Stakić kaže – svako se opredeljuje za ono što mu više prija 😉

    Inače twitter ima ograničenje pa ne može da stane da se trudim da ne generalizujem – niti su svi blogeri daleko od novinara (neki su baš baš dobri u tome što rade) niti su svi novinari bolji od blogera (ima onih koji samo otaljavaju posao, uostalom to je ISTO kao i u svakoj profesiji).

    Što se tiče provere informacija – tu je tajna. Novinari znaju KAKO da provere. Pa čak i kada njih neko obmane to nikada nije kao kada bloger svesno i namerno, takoreći sa predumišljajem, obmanjuje široku javnost i dovodi u zabludu svoje followerse i čitaoce.

    Svako može da pogreši i svako ima pravo da iz toga nešto nauči. Biti pametan znači učiti i na tuđim greškama, ne samo na svojim sopstvenim, kapiram da to ume da zaboli i da onda ne biraš gde udaraš, tragedije su to.

    Ne bih komentarisala one komentare koji su zaista tragični…

    Tvoj blog je kao i uvek, aktulean i svež 😉 Samo tako nastavi!

  33. Petar Stakic

    Saglasan sam sa tobom i priznajem da sebe najvise volim, da sam sam sebi najbolji… Lagao bi kad bi rekao da sam zaljubljen u sebe, proslo me je to vreme. ALi priznajem da sam zaljubljen u svoju zenu i to vise nego kad sam je upoznao i dok smo se zabavljali. Naravno, to ne umanjuje moju ljubav prema drugim ljudima i svim mojim dragim komentatorima na blogu, kao i svim drugim blogerima i njihovim blogovima. Verujem da me razumes?
    ALi to je manje bitno…
    Kada god napisem neki post, ili kad jednostavno kopi/paste neki post na ovom blogu i kad pritisnem PABLISH, prezadovoljan sam. Moj ego ide do neslucenih granica i sada me teras samo da se ponavljam, a mrzi me da linkujem desetak postova u kojima sam samo o ovome pisao. I uvek se zapitam da li sam nekome nesto pogresno ili ispravno rekao, ali nikada u fazonu: Al’ sam im rekao, sad ce oni da vide!”
    Ovako nesto meni nije nikad palo na pamet i zato se i razlikujem od mnogih ljudi. Oni koji me znaju, znaju da ja to radim u realnom zivotu, u realu kad se sretnemo ili kad se gledamo u oci.
    Zato moj blog mnogi smatraju za ruinu, tres i djubranu, pa kad su iskreni , oni mi to i kazu, a oni koji postuju moj blog, procitali su mnoge tekstove gde je nama/meni/tebi/vama/svima receno … U vecini slucajeva sakriveno i izmedju redova, a mnogo redje direktno. Ali , obzirom da je svima data mogucnost da biraju sta ce citati, tako i ti nisi imao zelje da se ozbiljnije bavis mojim blogom, pa te molim da ne generalizujes .
    E , kako sam sada tebi rekao, tako sam i ovaj post napisao jer smatram da Jeleni mogu i na ovaj nacin da kazem.
    Jeleni je nedopustivo da napise onakav twit, jer kad izadje iz njenog pera, za mene ima mnogo vecu tezinu nego kada to kaze ili napise neko drugi i manje vazan.
    Sto se tice nelogicnoh stvari, one ne postoje. Ili jesi , ili nisi, prosto.
    I da malo banalizujem: mogu i ja da skocim sa moje terase, ali samo jednom. Tako isto i da pisem/pricam neistinu. SAMO JEDNOM.
    Moj digitalni indenditet i moj cv godinama gradim na istini i iskrenoscu, a to je najteze. Ne lazem i ne pomisljam na takve stvari. Nedopustive su mi i u realu i na netu. Za mene je to uvreda. Pronalazim se u svakoj recenici i izmedju njih. Moj ego moze da ekspoldira u takvim situacijama… Sa mnom ne moze niko da se cak ni sali na takav nacin. U realu sam spreman i na neke stvari koje su neprijatne kad pomislim cak i na insinuaciju a kamoli na optuzbu..
    Ali, da ne idem predaloeko, verujem da me razumes i da ces se sloziti samnom da u ovakvim slucajevima nema improvizacije.

    Svi koji prate moj blog znaju moje stavove po ovom i slicnim pitanjima i oni ne razmisljaju da li ce procitati bilo sta sto je neistina na mom blogu.
    Ako ti mislis da ja mogu ili pisem neistinu, u pravu si, slobodno mozes i dalje da biras neke druge destinacije.
    U suprotnom, uvek si dobrodosao.
    Kad je stampa u pitanju, toliko puta sam pisao i navodio primere, da sam svima dosadio. Sebi najvise. Ponavljam se… Koliko lazi ima, koliko neistina… i dalje se prodaju novine jer ima puno onih koji uzivaju da budu slagani, da citaju nebuloze… Dok stampani mediji shvate uticaj i znacaj ineterneta, odose mnogi na dobos, bas kao i na zapadu … ALi ce neki da shvate malo brze i kaakv sadrzaj trebaju da izbacuju, bas kao i blogeri, pa ce se situacija iskristalisati… Sund, kic i sve ostalo grandovsko polako gubi na znacaju, verujem da ce net i istina , vesti u trenutku da uzmu svoj primat, da ce se na ovakvim i slicnom stvarimoo uciti…
    Samo, ono na sta ja apostrofiram od prvog trenutka je da:
    interent ce izbaciti kvalitet, a sve one koji imaju misljenje ko zadnjicu i pride nisu iskreni i istiniti u svojim nastupima, dobice drugu, trecu ili inu poziciju, a to povlaci neke druge nebitne stvari jer su i oni na taj nacin nebitni.

  34. Jelana Jovanovic

    Ti bar znas da kod mene nikad nije dosadno 😛
    Dala si mi inspiraciju za ovaj post, ali sam siguran da znas da sam ljut kad se generalizuje, a to tebi nije smelo da se desi u ovakvoj situaciji. Dozvoljavam sebi da ti to kazem i verujem da se neces lljutiti zbog toga.
    Proveravajuci sve twitove ispred i iza koje si napisala, uvideo sam da si ozbiljna u ovome i da tako nesto ne mogu da prihvatim. ALi ko sam ja da uopste bilo sta prihvatam ili ne???
    AKo sam preterao, izvini, mada ponavljam, ti se neces naljutiti jer sam ovom prilikom u pravu. 😛

  35. Basta Balkana
    Sta je senzacionalisticki?

  36. Deda

    Senzacionalizam: “Istrgnuto iz konteksta” i fokus na ličnost.

    Novinarski pristup je dati prikaz cele prepiske pa tu rečenicu izdvojiti kao zaključak, ako stoji.

    Blogerski pristup je pokrenuti diskusiju na zadatu temu bez potenciranja bilo čijeg mišljenja, posebno ne koleginice.

  37. Speranca
    Evo opet citam tvoj komentar i zaista ne znam sta bih ti odgovorio osim da je jedino Dragan merodavan da odgovori na ove tvrdnje.
    Ako se ja pitam, zakucala si me tvojim komentarom, ubila si mi svu volju i sve sto sam ulozio u ovaj post.
    Postavila si mi i dobro pitanje.
    Ipak, moj definitivan odgovor je isti kao u jednom delu Petru Stakicu kad sam odgovorio. Nadam se da je ok moj odgovor.
    Ipak su neke stvari i tvrdnje individualne. Iznenadjen sam tvojom tvrdnjom i priznajem da nikada nisam citao Draganovo predstavljanje i da me cela prica odvela u neko moje razmisljanje. Od Dragana sam mnogo naucio i dan danas volim da ga slusam, citam i iznova prelistavam na blogu. Meni on znaci u edukativnom msislu. Ne ucim novinarstvo od njega, ali neke druge stvari da.
    I pored svega, on nece biti u mom zapecku, jer verujem da ako je napisao onako nesto, moze i da stane iza toga.
    Kada razmisljam o sebi, a svi koji prate moj blog znaju, nikada ne pisem o sebi i stvarima koje radim. Cak me je srtah da pisem jer mi mnogi nece verovati sta samo u jednom danu dozivim, prodjem, kazem, uradim i slicno… Oni koji su u mom najblizem okruzenju mi se dive sto objavljujem neke smesne slike i viceve a vide me u toku dana na deset ozbiljnih mesta ili na televiziji kako ozbiljno pricam o nekim tamo stvarima. Cak mi mnogi i ne veruju da radim ono sto radim sada, a kada me vide ozbiljnog umru od smeha…
    Ma , pokusavam da smislim neki pametniji odgovor na tvoj komentar, ali necu uspeti osim ako se Dragan Varagic ne pojavi i ne demantuje te. Mozda on to nece ni uraditi, ali u tom slucaju , ovako bi izgldeo moj odgovor na tvoje tvrdnje i komentar u celosti… 😛 😀

  38. U periodu od 2001. do negde sredine 2002. pisao sam svake nedelje za dodatak Commedia u novinama Danas na različite Internet teme, a urednik mi je bila Vesna Roganović (to je ona žena koja je sa sinom prevela Harry Potter-a). Određeni broj poznatih novinara iz drugih medija je počeo sa praćenjem onoga što radim na Netu zahvaljujući tom pisanju, kao što je npr. urednik dela Nauka u novinama Politika – g. Stanko Stojiljković. Takođe, u komentarima na ovom postu javile se su se neke osobe koje su u to vreme pratile moje pisanje, kao što je npr. Miloje Sekulić.

    Mislim da sam naveo dovoljno imena i prezimena koji su veoma proverljivi.

    Inače, govorim ono što mislim, i nemam stvarno potrebe da izmišljam reference u CV-u 🙂

  39. Meni i dan-danas u biografiji stoji saradnja sa COM-o, e-Bitom (IT dodatak Ekonomist magazina), Zicom i Ekskluzivom mada je dobar deo tih magazina ugasen. Ne kapiram zasto ne bi napisao nesto sto sam radio, makar to bilo 2000-2003?

    Bas za saradnju sa ovim zadnjim kriv je Dragan jer je u to vreme pisao za Danas pa je mene preporucio uredniku Ekskluziva

  40. @Miloje Pa dobro, preporučio sam te i u Ekonomist 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *